Mernost | Четвёртый Путь

Понимальня » Работа над Умом. » Успенский П.Д. » Четвёртый Путь

Книгу раскрыли 2511 раз

Перейти на форум по этой книге

Четвёртый Путь

Зарегистрированным пользователям доступна закладка

ГЛАВА 1

Как я сказал, первым шагом является попытка не выражать эти

отрицательные эмоции; вторым шагом является изучение самих отрицательных

эмоций, составление списков эмоций, нахождение их связей, -- так как

некоторые из них очень сложны, -- понимание их бесполезности. Это звучит

странно, но очень важно понять, что все отрицательные эмоции абсолютно

бесполезны: они не служат какой-либо полезной цели; они не знакомят нас с

новыми вещами и не подводят нас ближе к новым вещам; они не дают нам

энергии;

они только растрачивают энергию и создают неприятные иллюзии. Они могут

даже разрушить физическое здоровье.

В-третьих, после некоторого времени изучения и наблюдения, мы можем

прийти к заключению, что от отрицательных эмоций можно отделаться; что они

не являются обязательными. Система помогает, так как она показывает, что в

действительности нет реального центра для отрицательных эмоций, но что они

принадлежат искусственному центру в нас, который мы создали в детстве,

подражая людям с отрицательными эмоциями, людям, среди которых мы

находились. Люди даже учат детей выражать отрицательные эмоции. Затем дети

обучаются еще больше через подражание; они копируют старших детей, старшие

дети копируют взрослых, и, таким образом, в самом раннем возрасте они

становятся профессорами отрицательных эмоций.

И это большое облегчение, когда мы начинаем понимать, что нет никаких

обязательных отрицательных эмоций. Мы рождены без них, но по некоторой

неизвестной причине учим себя отрицательным эмоциям.

В. Должны ли мы быть способны останавливать возникновение отрицательных

эмоций для того, чтобы освободиться от них?

0. Это неправильно, так как мы не можем управлять эмоциями. Я упоминал

о различной скорости различных функций. Наиболее медленной является

интеллектуальная функция. Следующими идут двигательная и инстинктивная

функции, имеющие примерно равную скорость, которая в огромной степени

быстрее, чем интеллектуальная Эмоциональная функция должна быть еще быстрее,

но обычно работает примерно с той же скоростью, что и инстинктивная Функция.

Таким образом, инстинктивная и эмоциональная функции являются значительно

более быстрыми, чем мысль, и невозможно поймать эмоции мыслью. Когда мы

находимся в эмоциональном состоянии, эмоции следуют столь быстро одна за

другой, что у нас нет времени думать. Но мы можем получить представление о

Разнице в скорости путем сравнения мыслительных функций с Двигательными

функциями. Если, совершая какое-либо быстрое Движение, вы попытаетесь

наблюдать себя, вы увидите, что не Можете сделать это. Мысль не может

последовать за движением. Либо вы должны совершать движение очень медленно,

либо не сможете наблюдать. Это определенный факт.

ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ

В. Подразумеваете ли вы под движением физические движения?

О. Да, обычные вещи, подобные вождению автомобиля или письму; вы не

можете наблюдать что-либо подобного рода. Вы можете вспомнить, а позже это

создает иллюзию наблюдения. На самом деле вы не можете наблюдать быстрых

движений.

Таким образом, вы видите, что для нас, таких, какими мы являемся

сейчас, реальная борьба с отрицательными эмоциями является вопросом будущего

-- не совсем далекого будущего, но есть много вещей, которые нам необходимо

узнать, и методов, которые мы должны изучить. Нет прямого пути; мы должны

изучить окольные методы борьбы с ними.

Прежде всего, мы должны изменить наши умственные отношения, что

находится более или менее в нашей власти; я имею в виду интеллектуальные

отношения или точки зрения. У нас слишком много неправильных точек зрения на

отрицательные эмоции;

мы находим их необходимыми, или прекрасными, или благородными, мы

восхваляем их и т. д. Мы должны освободиться от всего этого. Мы должны

очистить наш разум в отношении отрицательных эмоций. Когда наш разум будет

правильно относиться к отрицательным эмоциям, когда мы перестанем

прославлять их, тогда, мало-помалу, мы найдем путь бороться с ними, с каждой

отдельно. Один человек найдет более легкой борьбу с одной отдельной

отрицательной эмоцией, другой найдет более легким бороться с другой. Вы

должны начать с самой легкой, но что является самым легким для меня, может

быть наиболее трудным для вас; поэтому вы должны найти наиболее легкое для

самих себя, а позже прийти к более трудному.

В. Объясняет ли это, почему я ассоциирую некоторые из моих собственных

отрицательных эмоций с людьми, которых вспоминаю в моем детстве?

0. Весьма вероятно, так как многим отрицательным эмоциям обучаются

путем подражания. Но некоторые могут быть неотъемлемы от нашей природы, ибо

наша природа тоже имеет различные склонности в ту или иную сторону. Эмоции

могут быть разделены на группы, и один человек может быть более склонен к

одной группе, а другой -- к другой группе. Например, некоторые люди имеют

склонность к различным формам страха, другие -- к различным формам гнева. Но

они различны и не исходят из подражания.

В. С ними сложнее всего бороться?

0. Да, но они обычно основаны на некоторого рода слабости, так как в

основе отрицательных эмоций обычно имеется некоторого рода самооправдание --

человек позволяет себе. И если один человек не допускает в себе страхов, он

допускает гнев, а если другой человек не допускает гнева, он допускает

жалость к себе. Отрицательные эмоции всегда основаны на некоторого рода

разрешениях.

ГЛАВА I

Но, прежде чем мы придем к таким сложным вопросам, как борьба с

отрицательными эмоциями, очень важно наблюдать себя в ежедневных проявлениях

двигательной функции и инстинктивной функции, то есть наши ощущения

неприятного и удовольствия, тепла и холода--ощущения, подобные тем, которые

всегда проходят через нас.

В. Вы не упоминали об отождествлении, могу ли я задать

вопрос о нем?

0. Пожалуйста. Но не каждый из присутствующих здесь слышал о нем,

поэтому я немного поясню. Когда мы начинаем подробно наблюдать эмоции, а

также все другие функции, мы находим, что все наши функции сопровождаются

определенным отношением; мы становимся слишком поглощенными вещами, слишком

потерянными в вещах, особенно когда появляется самый легкий эмоциональный

элемент. Это называется отождествлением. Мы отождествляемся с вещами. Это не

очень хорошее слово, но в английском языке нет лучшего. Понятие об

отождествлении существует у индийских авторов, буддисты говорят о

привязанности и непривязанности. Эти слова кажутся мне менее

удовлетворительными, так как, прежде чем я встретился с настоящей системой,

я читал эти слова и не понял их или, вернее, понял, но воспринял это понятие

интеллектуально. Я понял его полностью только тогда, когда нашел то же

понятие, выраженное по-русски и по-гречески ранними христианскими

писателями. Они имеют четыре слова для четырех степеней отождествления, но

это не является пока необходимым для нас. Мы пытаемся понять эту идею не

путем определения, но путем наблюдения. Это определенное качество

привязанности--

быть потерянным в вещах.

В. Вы теряете ваше чувство наблюдения? 0. Когда вы становитесь

отождествленными, вы не можете

наблюдать.

В. Это обычно начинается с эмоции? Входит ли в нее также

собственничество?

0. Да. Много вещей. Оно начинается с интереса. Вы интересуетесь чем-то,

а в следующий момент вы в этом и не существуете

больше.

В. Но если вы думаете и сознаете усилие этого размышления, спасает ли

это вас от отождествления? Вы не можете делать то и

Другое сразу, не так ли?

0. Да, это спасает вас на один момент, но в следующий момент

приходит другая мысль и отрывает вас. Поэтому нет никакой

гарантии. Вы должны быть начеку все время.

В. Какие отрицательные эмоции восхваляются по-вашему.7 О. Некоторые

люди очень гордятся своей раздражительностью,

или гневом, или чем-либо подобным этому. Они любят, чтобы их

ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ

считали суровыми. Не существует отрицательной эмоции, которой вы не

могли бы не наслаждаться, и это наиболее трудная вещь

для понимания. Действительно, некоторые люди получают все свои

удовольствия от отрицательных эмоций.

Отождествление в отношении к людям принимает специальную форму, которая

именуется в настоящей системе учитыванием. Но учитывание может быть двух

родов -- когда мы учитываем чувства других людей, и когда мы учитываем наши

собственные чувства. Мы учитываем, главным образом, наши собственные

чувства, обычно в том смысле, что люди почему-то не оценивают нас

достаточно, не думают о нас достаточно или не заботятся о нас достаточно. Мы

находим много слов для этого. Это очень важная грань отождествления и очень

трудно быть свободным от нее; некоторые люди целиком в ее власти. Во всяком

случае, очень важно наблюдать учитывание.

* * *

Для меня лично, вначале, наиболее интересным понятием было понятие о

самовоспоминании. Я просто не мог понять, как люди могли упустить такую

вещь. Вся европейская философия и психология просто упустили этот вопрос. В

старых учениях имеются следы этого понятия, но они столь хорошо

замаскированы и так расположены среди менее важных вещей, что вы не можете

увидеть значения этого понятия.

Когда мы пытаемся сохранить все эти вещи в уме и наблюдать себя, мы

приходим к весьма определенному заключению, что в том состоянии сознания, в

котором мы находимся, со всем этим отождествлением, учитыванием,

отрицательными эмоциями и отсутствием самовоспоминания, мы действительно

спим. Мы только воображаем, что бодрствуем. Поэтому, когда мы пытаемся

вспомнить себя, это означает только одно -- мы пытаемся пробудиться. И мы

пробуждаемся на секунду, но потом снова засыпаем. Это наше состояние бытия,

поэтому фактически мы являемся спящими. Мы сможем пробудиться только в том

случае, если исправим многие вещи в машине и если очень упорно и в течение

длительного времени будем работать над идеей пробуждения.

В. Разрушает ли тяжелое физическое страдание умственные идеи?

О. Несомненно. Вот почему мы не говорим о нем. Когда мы говорим о

человеке, мы говорим о человеке в его нормальном состоянии. Затем мы можем

говорить о достижении этих новых функций сознания и т. д. Исключительные

случаи не могут приниматься во внимание, так как они разрушают целую

картину.

Много интересных вещей связано с этим. Та группа, которую я встретил в

Москве, применяла восточные метафоры и иноска-

ГЛАВА I

зания, и там любили говорить, что если человек находится в тюрьме, то

что же он может желать? Если он является более или менее здравомыслящим

человеком, он может желать только одного -- бегства из тюрьмы. Но до того,

как он сможет сформулировать свое желание, что он хочет бежать, он должен

осознать, что он в тюрьме. Если он не поймет, что он в тюрьме, он не может

желать освобождения. Затем, когда он сформулирует это желание, он начнет

искать возможности бегства и поймет, что сам по себе он не сможет бежать,

потому что необходимо подрывать стены и т. д. Он поймет, что прежде всего

должен заиметь некоторых людей, которые захотели бы бежать вместе с ним --

небольшую группу людей. Он поймет, что некоторое количество людей сможет

бежать. Но не все. Один -- не сможет, и все -- не смогут, но некоторое

количество сможет. Опять-таки, при каких условиях? Он приходит к заключению,

что необходима помощь. Без этого они не смогут бежать. Они должны иметь

карты, напильники, инструменты и т. д., то есть должны иметь помощь извне.

Эта аллегория описывает действительное положение человека. Мы можем

выучиться, как применять неиспользуемые части нашей машины. Эта тюрьма

действительно означает, что мы сидим на кухне и в подвале нашего дома и не

можем выйти. Кое-кто может выйти, но не сам по себе. Без школы никто не

может. Школа означает, что имеются люди, которые уже бежали или, по меньшей

мере, готовятся бежать. Школа не может начинаться без помощи от другой

школы, без помощи от тех, кто бежал прежде. От них мы можем получить

некоторые идеи, некоторый план, некоторое знание -- что будет нам служить

инструментами. Я повторяю, все не могут бежать. Имеется много законов против

этого. Говоря проще -- это было бы слишком заметно, и это немедленно

произвело бы реакцию со стороны механических сил.

В. Является ли желание бежать инстинктивным?

0. Нет. Инстинктивной является только внутренняя работа организма. Оно

должно быть интеллектуальным и эмоциональным, так как инстинктивная функция

действительно принадлежит к более низким, физическим функциям. Однако, при

некоторых условиях, может иметь место физическое желание бежать. Допустим,

что в комнате слишком жарко, а мы знаем, что снаружи прохладно -- конечно,

мы можем желать бегства. Но, чтобы представить себе, что мы в тюрьме и что

возможно бежать из нее, необходимы Разум и чувство.

В. По-видимому, без длительного самонаблюдения трудно узнать, какова

цель бегства?

О. Да, конечно. Тюрьма является просто примером. Для нас тюрьмой

является наш сон и, без метафор, мы захотим проснуться,

ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ

когда мы поймем, что спим. Это следует понимать эмоционально. Мы должны

понять, что беспомощны во сне; все может случиться. Мы можем видеть картины

жизни, видеть, почему вещи случаются так или иначе -- как крупные, так и

малые вещи -- и понять, что это происходит вследствие того, что люди спят.

Естественно, что люди ничего не могут делать во сне.

Вы знаете, что в отношении к этим идеям и этим методам мы живем в

довольно странное время в известном смысле, так как школы быстро исчезают.

Тридцать или сорок лет назад вы могли найти школы разных направлений,

которые практически не существуют теперь или их более трудно отыскать.

В. Исчезают ли они на Востоке так же, как и на Западе?

О. Я, конечно, имею в виду Восток. На Западе они прекратили свое

существование давно.

Но о школах, я полагаю, мы должны говорить отдельно. Это очень

интересный вопрос, так как мы не знаем, как правильно разделять их. Имеются

школы разных направлений.

* * *

В. В каких условиях лучше начинать самонаблюдение, -- когда мы

занимаемся чем-то неважным или когда вовлечены в сложное дело?

О. Нет. Вы должны пытаться наблюдать себя в различных условиях, не

только в одних и тех же.

В. Хорошо ли затем анализировать?

О. Нет. Вообще говоря, в начале и в течение длительного времени не

должно быть анализа. Чтобы анализировать, вы должны знать законы: почему

события случаются так и не могут случиться "иначе. Поэтому, прежде чем вы не

узнаете законы, лучше не пытаться анализировать. Только наблюдать вещи, как

они есть, и пытаться отнести их к эмоциональной, интеллектуальной,

двигательной или инстинктивной функциям. Каждая из этих функций имеет свой

собственный центр или разум, через который она проявляется.

В связи с функциями и состояниями сознания, и с точки зрения его

возможной эволюции, человек делится на семь категорий. Люди рождаются только

в одной из трех первых категорий. Человек, в котором преобладает

инстинктивная или двигательная функция и в котором интеллектуальная и

эмоциональная функции менее развиты, называется человеком No 1; но если над

другими функциями преобладает эмоциональная функция, он называется человеком

No 2; и если преобладает интеллектуальная функция, он является человеком No

3. Выше этих трех видов людей, но не родившимся

ГЛАВА 1

таковым, является человек No 4. Это означает начало изменения \ главным

образом в сознании, но также в знании и способности к \ наблюдению.

Следующим идет человек No 5, который уже развил в себе третье состояние

сознания, то есть самосознание, и в котором работает высшая эмоциональная

функция. Следующим является человек No 6 и, наконец, человек No 7, имеющий

полное объективное сознание и в котором работает высшая интеллектуальная

функция.

В. Как можно распознать более высокого человека, чем мы сами, если не

знаем, что искать?

О. Когда мы узнаем лучше, чего нам не достает, чем является то, что мы

приписываем себе, но чем не владеем, мы начнем видеть нечто, хотя в

действительности сможем отличить людей более высокого уровня только по их

знанию. Если они знают нечто, чего не знаем мы, и если мы осознаем, что

никто еще не знает этого и что это не могло быть изучено каким-либо обычным

образом, то это может служить в качестве указателя.

Попытайтесь подумать немного о характеристиках этих семи категорий

человека. Например, какие могут быть общие характеристики человека 1, 2 и З?

Прежде всего, сон. Человек 1, 2 и 3, прежде чем он начнет изучать себя в

связи с какой-либо системой, которая даст ему возможность самоизучения,

проводит всю свою жизнь во сне. Он только выглядит проснувшимся, но в

действительности он никогда не просыпается или случайно просыпается на один

момент, взглянет вокруг и снова впадает в сон. Это есть первая

характеристика человека 1, 2 и 3. Второй характеристикой является тот факт,

что хотя он имеет много различных "я", некоторые из этих "я" даже не знают

друг друга. Человек может иметь совершенно определенные отношения,

определенные убеждения и определенные взгляды и, с другой стороны, он может

иметь совершенно другие убеждения, совершенно другие взгляды, совершенно

другие симпатии и другие антипатии, и они не знают друг о друге. Это одна из

главных характеристик человека 1, 2 и 3. Люди очень разделены, и они не

знают и не могут знать об этом, ибо каждое из этих "я" знает только

некоторые "я", которые оно встречает по ассоциациям; другие "я" остаются

совершенно неизвестными. "Я" разделены в соответствии с функциями: имеются

интеллектуальные, эмоциональные, инстинктивные и двигательные "я". Вокруг

себя они кое-что знают, но вне этого они не знают ничего, поэтому до тех

пор, пока человек не начнет изучать себя со знанием этого деления, он

никогда не сможет прийти к правильному пониманию своих функций или реакций.

Сон человека и отсутствие в нем единства создают другую очень важную

характеристику, а именно -- полную механичность человека. Человек в этом

состоянии, человек 1, 2 и 3, является

ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ

машиной, управляемой внешними влияниями; он не имеет возможности

сопротивляться этим влияниям, ни возможности различать их друг от друга, ни

возможности изучать себя отдельно от них. Он видит себя всегда в движении и

имеет давно установившуюся и очень сильную иллюзию о том, что он свободен

идти, куда хочет, что он может двигаться согласно своему желанию, что может

идти направо или налево. Он не может делать этого;

если он движется направо, это означает, что он не может двигаться

налево. "Воля" -- совершенно ошибочное понятие; ее не существует. Воля может

существовать только в человеке, который имеет одно управляющее "я". Но до

тех пор, пока он имеет много различных "я", которые не знают друг друга, он

имеет точно так же много различных воль; каждое "я" имеет свою собственную

волю, не может быть одного "я" или одной воли. Но человек может прийти к

состоянию, когда он приобретает управляющее "я" и волю. Он может достичь

этого состояния только путем развития сознания. Это элементарные принципы

настоящей системы.

* * *

Теперь я хочу сказать еще одну вещь. Мы начинаем с психологии --

изучения самого себя, человеческой машины, состоянии сознания, методов

исправления и т. д.; но в то же самое время важной частью системы являются

доктрины общих законов мира, ибо мы не можем понять даже самих себя, если не

знаем некоторых основных законов, которые находятся над всем. Обычное

научное знание недостаточно для этого, так как именно такие важные вопросы,

как отсутствие самовоспоминания, были пропущены в психологии; поэтому наша

наука либо забыла, либо никогда не знала основных законов, на которых все

основано.

Как я сказал, все вещи в мире, большие и малые, любого масштаба,

основаны на двух основных законах, которые в настоящей системе именуются

Законом Трех и Законом Семи. Закон Трех в кратком описании означает, что в

каждое проявление, в каждое явление и в каждое событие входят три силы. Они

называются (но это только слова, так как они не выражают их качеств)

положительной, отрицательной и нейтрализующей, или активной, пассивной и

нейтрализующей, или, еще более просто, они могут быть названы первой силой,

второй силой и третьей силой. Эти три силы входят во все. Во многих случаях

мы понимаем необходимость двух сил, -- что одна сила не может создать

действия, что имеется действие и сопротивление. Но обычно мы не сознаем

третьей силы. Это связано с состоянием нашего бытия, состоянием нашего

сознания. В другом состоянии мы знали бы о ней по многим

ГЛАВА I

примерам, нежели теперь, когда не видим ее. Иногда мы можем найти

примеры третьей силы в обычном научном исследовании, например, в химии и в

биологии можем найти необходимость третьей силы в создании событий и

явлений.

Мы начинаем с изучения психологии. Позднее мы скажем больше о трех

силах и сможем найти несколько примеров их взаимодействия. Но лучше быть

подготовленным и привыкнуть теперь к идее о необходимости изучения этих трех

сил.

Закон Семи тоже должен быть кратко описан. Он имеет в виду то, что ни

один процесс в мире не происходит без перерывов. Чтобы проиллюстрировать эту

идею, давайте возьмем некоторый период деятельности, в котором вибрации

увеличиваются; допустим, что они начались при 1000 вибрациях в секунду и

увеличились до 2000 вибраций в секунду. Этот период именуется октавой, ибо

этот закон был применен в музыке, а период был разделен на семь нот и

повторение первой ноты. Октава, особенно мажорная октава, является на самом

деле картиной или формулой космического закона, ибо в космических

аранжировках в пределах одной октавы имеются два момента, когда вибрации

ослабевают сами собой. Вибрации не развиваются постоянно. В мажорной октаве

это показано отсутствием полутонов; вот почему нам говорят, что это картина

космического закона, но этот закон не имеет никакого отношения к музыке.

Причиной, почему необходимо понять Закон Семи, является то, что он

играет очень важную роль во всех событиях. Если бы не было Закона Семи, все

в мире пришло бы к своему концу, но, вследствие этого закона, все

отклоняется. Например, если дождь начался, он шел бы без остановки, если

наводнение началось, оно покрыло бы все, если землетрясение началось, оно

продолжалось бы неограниченно. Но явления эти прекращаются вследствие Закона

Семи, так как при каждом пропуске полутона события отклоняются, они не идут

по прямым линиям. Закон Семи объясняет также, почему в природе нет прямых

линий. Все в нашей жизни, и наша машина тоже, основано на этом Законе.

Поэтому мы будем изучать его в работе нашего организма, ибо мы должны

изучать себя не только психологически, не только в связи с нашей умственной

жизнью, но также в связи с нашей физической жизнью. В наших физических

процессах мы находим много примеров действия этого закона.

В то же самое время Закон Семи объясняет, что, если вы знаете, как и в

какой момент исполнять его, вы можете дать добавочный толчок октаве и

сохранить прямую линию. Мы можем наблюдать в человеческой деятельности, как

люди начинают делать одну вещь, а спустя некоторое время делают совершенно

иную вещь, называя ее по-прежнему первым именем, не замечая, что вещь

полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ

изменилась. Но в личной работе, особенно в работе, связанной с

настоящей системой, мы должны изучить, как сохранять эти октавы от

отклонения, как сохранять прямую линию. В противном случае . мы ничего не

найдем.

Мы должны возвращаться к психологии, даже когда изучаем другие стороны

системы, ибо только с помощью психологического изучения мы действительно

увеличим наше знание; без этого мы будем изучать только слова. Только тогда,

когда мы узнаем, как изучать себя психологически, в отношении к работе

нашего ума, нашей познавательной способности и т. д., мы можем начать

понимать что-либо.

Я попытаюсь дать некоторые примеры того, как необходимо начинать

самоизучение. Мы уже говорили о лжи, и я дал возможное определение

психологии, как "изучение лжи". Поэтому одной из первых и наиболее важных

вещей для наблюдения является ложь. Весьма близкими ко лжи являются наши

иллюзии, вещи, относительно которых мы обманываем себя, ошибочные идеи,

ошибочные убеждения, ошибочные взгляды и т. д. Все они должны быть изучены,

ибо, пока мы не начнем понимать наши иллюзии, мы никогда не сможем увидеть

истину. Во всем мы должны сперва отделить наши иллюзии от фактов. Только

тогда возможно будет увидеть, сможем ли мы действительно выучить что-либо

новое.

Одной из наиболее важных и наиболее трудных иллюзий для преодоления

является наше убеждение, что мы можем "делать". Попытайтесь понять, что это

значит. Мы полагаем, что составляем план, решаем, начинаем и достигаем

всего, чего хотим, но настоящая система объясняет человек 1. 2 и 3 не может

"делать", не может делать ничего, все только случается с ним. Это может

звучать странно, особенно теперь, когда все думают, что они могут что-то

делать. Но постепенно вы поймете, что многие вещи, которые мы привыкли

говорить о человеке, могут быть истинными только в отношении к людям более

высокого уровня и неприменимы к людям нашего низкого уровня. Если вы

говорите, что человек может "делать", это будет правильно д отношении к

человеку No 7 или No 6. Даже человек No 5 может кое-что делать по сравнению

С нами, но мы не можем делать ничего. Вы можете также сказать, что человек

имеет сознание. Это было бы правильно в отношении к человеку No 5, б или 7,

начиная с No 5, а если бы вы сказали, что человек имеет совесть, это было бы

правильно в отношении к человеку No 4, но не в отношении к человеку No1,2

или 3. Мы должны учиться различать, к какой категории человека относятся

вещи, ибо некоторые вещи

ГЛАВА I

правильны в отношении к одной категории, но ошибочны в отношении к

другой.

Очень важно понять, что человек не может "делать", так как это есть

основа нашего взгляда на самих себя, и даже когда мы становимся

разочарованными в себе, мы полагаем, что другие люди могут "делать". Мы не

можем принять целиком и полностью, что вещи происходят механически и что

никто не дает им толчка. Сначала это трудно увидеть в большом масштабе, но

скоро вы увидите это в самих себе. При изучении себя, если вы попытаетесь

сделать некоторые вещи, которые обычно не делаете, например, если вы

попытаетесь помнить себя, если вы попытаетесь осознать себя, то очень скоро

увидите, сможете ли вы "делать" что-либо или нет. И в большинстве случаев вы

найдете, что не сможете делать это.

В. Если мы ничего не можем делать с собой, как люди 1, 2 или 3, должны

ли мы прибегать к некоторому внешнему посредству, если хотим стать

сознательными?

0. Нет внешних посредников, которых мы могли бы пригласить, ибо мы

являемся механичными. Мы ничего не можем делать, но имеются различия в

делании, и самонаблюдение покажет это;

например, мы можем проявить некоторое сопротивление. Мы можем иметь

некоторое желание, некоторое стремление, но мы можем проявить сопротивление

этому желанию и можем продолжать сопротивление ежедневно. В совсем малых

вещах мы имеем выбор, поэтому, хотя мы не можем "делать", имеется много

небольших вещей, которые мы можем делать в настоящее время. Например, мы

можем пытаться осознать себя. Конечно, мы можем не делать этого в течение

продолжительного времени. Но пытаемся мы или нет? Вот в чем вопрос. В

наблюдении различных наших действий мы видим, что хотя в принципе человек 1,

2 или 3 ничего не может "делать", однако, если он заинтересован в чем-либо,

если начинает хотеть чего-то большего, чем обычно, тогда он не всегда

находится на одном и том же уровне и может выбрать моменты, когда он может

начать делать в некотором элементарном смысле.

Другой очень важной проблемой, которую мы должны рассмотреть, является

идея о добре и зле в настоящей системе, ибо обычно взгляды людей на эту идею

очень запутаны и необходимо установить для самого себя, как понимать ее. С

точки зрения этой системы имеются только две вещи, которые можно сравнивать

или • рассматривать в человеке, -- проявления механических законов и

у-проявления сознания. Если вы хотите найти примеры того, что вы называете

добрым или дурным, для того, чтобы прийти к некоторому стандарту, вы сразу

увидите, что то, что мы называем злом, всегда является механическим, оно

никогда не может быть сознательным;

и то, что мы называем добром, всегда сознательно, оно не может быть

механическим. Надо потратить много времени для того, чтобы---

ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ

увидеть причину этого, ибо эти понятия механического и сознательного

смешаны в вашем уме. Мы никогда не описываем их правильным образом, поэтому

это ближайший вопрос, который вы должны рассмотреть и изучить.

Далее, в связи с вопросом о добре и зле мы должны попытаться понять

относительные положения морали и совести. Что такое мораль и что такое

совесть? Прежде всего мы можем сказать, что мораль непостоянна. Она различна

в различных странах, в различных столетиях, в различных десятилетиях, в

различных классах, у людей различного образования и т. д. То, что может быть

нравственным на Кавказе, может быть безнравственным в Европе. Например, в

некоторых странах месть является наиболее нравственной вещью; если человек

отказывается убить кого-то, кто убил его дядю, его будут рассматривать как

наиболее безнравственного человека. Но в Европе никто не будет думать таким

образом, в действительности большинство людей будут думать, что человек

очень безнравственен, если убивает кого-либо, даже того, кто убил его дядю.

Поэтому мораль всегда различна и всегда меняется. Но совесть никогда не

меняется. Совесть -- это род эмоционального понимания истины в некоторых

определенных отношениях, обычно в отношении к поведению, к людям и т. д. Она

всегда одна и та же; она не может изменяться и не может различаться в той

или другой нации, в той или другой стране, в том или ином человеке.

Попробуйте связать в вашем уме то, что я сказал об изучении добра и

зла, механичности и сознательности, морали и совести, а затем поставить

вопрос: "Возможно ли сознательное зло?" Это потребует изучения и наблюдения,

но с точки зрения этой системы существует определенный принцип, что

сознательное зло невозможно; механичность должна быть бессознательной.

В. Понятие о зле, которое всегда несознательно, довольно трудно для

понимания. Можете ли вы объяснить это более подробно?

0. Прежде всего попытайтесь найти для самих себя, что вы называете

злом, но не путем определения, а посредством примеров. Когда вы будете иметь

некоторое количество примеров, спросите себя, могут ли они быть

сознательными? Можно ли сознательно причинить зло? Позднее вы увидите, что

эти действия могут быть сделаны только несознательно. Другим ответом

является то, что все, что вы называете злом, может происходить механически,

и оно всегда происходит механически, поэтому не нуждается в сознательности.

Я сказал, что мы будем изучать идеи настоящей системы главным образом в

связи с эволюцией человека, и объяснил, что под эволюцией мы должны понимать

сознательный процесс и сознательные усилия, непрерывные и соединенные. Нет

механической эволюции, как она иногда понимается. Эволюция, если она

возможна, может быть только сознательной, и в начале эволюция

ГЛАВА I

всегда является эволюцией сознания, она не может быть эволюцией

чего-либо еще. Если сознание начинает развиваться, начинают расти и

развиваться другие вещи. Если сознание остается на одном и том же уровне,

все остальное тоже остается на том же уровне.

Есть несколько вещей, относящихся к эволюции, которые важно понять с

самого начала. Во-первых, то, что из очень большого количества людей 1, 2 и

3 только очень немногие могут стать No 4, 5, 6 и 7 или даже начать

становиться ими. Это должно быть очень хорошо понято, так как, если мы

начинаем думать, что каждый человек может развиваться, мы перестаем понимать

условия, необходимые для начала эволюции, как я описал их вам в примере

бегства из тюрьмы.

В. Имеют ли все расы людей одни и те же возможности развития?

0. Это очень интересный вопрос. Я задал этот вопрос, когда впервые

подошел к этой работе, и мне сказали, что он обсуждался в очень значительных

школах в весьма важный период и что после проведения всех возможных

экспериментов в этой связи школы пришли к заключению, что с точки зрения

возможного развития нет разницы между белой, желтой, черной, коричневой и

красной расами. В настоящее время белая и желтая расы имеют преобладающее

влияние, тогда как в прошлом преобладала, вероятно, одна из других.

Например, Сфинкс напоминает негра, -- не европейца.

В. В связи с тем, что вы сказали о добре и зле: может ли последователь

настоящей системы принимать участие в войне?

0. Это его дело. Нет никаких внешних запрещений или условий.

В. Имеет ли человек право примирять двух других?

0. Опять-таки, это его дело. Эта система оставляет человека очень

свободным. Он хочет создать сознательность и волю. Ни сознательность, ни

воля не могут быть созданы на основе внешних ограничений. Каждый человек

должен быть свободным. Вы должны понять, что внешние вещи имеют наименьшее

значение. Важными являются внутренние вещи, внутренняя борьба.

В. Имеется много вещей, которые кажутся мне злыми, но которые я

способен совершить.

0. Вы не можете брать самих себя, так как вы можете брать только

примеры зла, которое уже совершили. Поэтому лучше брать идею вообще. Отыщите

все возможные примеры, -- я не имею в ВИДУ несчастные случаи или ошибки, ибо

многие преступления случайны, -- но берите все, что мы называем определенным

умыш-ленным злом, и вы увидите, что оно не требует сознательности;

только механическое действие, -- и все происходит.

В. Это создает иллюзию выбора?

О. Это есть величайшая иллюзия -- иллюзия "делания" и иллюзия выбора.

Эти способности принадлежат более высокому уровню. Начиная с No 4, человек

обладает выбором, но люди 1, 2 и 3 имеют очень мало выбора.

ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ

В. Вы хотите сказать, что изучение черной магии не является

сознательным злом?

О. Знаете ли вы кого-нибудь, кто изучал ее, за исключением людей,

которые читали книги с ужасающими картинками и обманывали самих себя?

В. Если вы умышленно решили действовать так, чтобы обмануть другого

человека, разве это не умышленное зло?

О. Наиболее вероятно, что вы не смогли помочь самому себе;

имелось такое давление обстоятельств или чего-то еще, что вы не могли

сделать иначе.

Все это трудные проблемы, и нужно продолжительное время, чтобы

привыкнуть к ним, так как мы привыкли думать ошибочным образом. Например,

когда мы смотрим на исторические события, мы принимаем в качестве

сознательного то, что не может быть сознательным, а то, что может быть

сознательным, принимаем за механические процессы.

* * *

Теперь, если мы возвратимся к той идее, что только очень немногие могут

развиться и найти скрытые возможности в самих себе, естественно возникает

вопрос: что определяет это различие в людях? Почему одни люди имеют шанс, а

другие не имеют его? Совершенно верно, что некоторые люди не имеют шанса с

самого начала. Они родились при таких обстоятельствах, что ничему не могут

обучиться или сами имеют какие-либо недостатки, -- поэтому мы исключаем

дефектных людей, о них ничего не может быть сказано. Мы интересуемся людьми,

которые находятся в нормальных обстоятельствах, и сами они должны быть

нормальными, с обычными возможностями обучения, понимания и т. д. Кроме этих

людей, только очень немногие будут способны сделать даже первый шаг на пути

развития. Почему это так?

В обычной жизни все люди испытывают два рода влияний. Во-первых,

влияния, созданные в жизни, желания богатства, славы и т. д., -- мы называем

их влияниями А1. Во-вторых, другие влияния, исходящие из внешней стороны

жизни, называются влияниями В. Они достигают человека в форме религии,

литературы или философии. Влияния второго вида являются сознательными в

своем происхождении. Влияния А являются механическими с самого начала.

Человек может встретить В-влияния, или он может пройти, не замечая их, или

может слышать их и думать, что понимает их, употреблять слова и в то же

время вообще не иметь истинного понимания. Эти два влияния действительно

определяют дальнейшее

А, В, С -- первые буквы английского алфавита, соответственно -- "эй,

би, си"

ГЛАВА I

развитие человека. Если человек накапливает влияния В, результаты I

этих влияний кристаллизуются в нем (я применил слово кристаллизуются в

обычном смысле) и формируют в нем некоторого рода центр притяжения, который

мы называем магнетическим центром.

Плотная масса памяти этих влияний притягивает его в некотором

направлении или поворачивает его в некотором направлении. Когда в человеке

сформировался магнетический центр, ему легче привлечь к себе больше влияний

В, и он не отвлекается влияниями А. У обычных людей влияния А могут отнимать

так много времени, что для других влияний ничего не остается, и на них

вообще с трудом воздействуют влияния В. Но если магнетический центр в

человеке растет, тогда спустя некоторое время он встретит другого человека

или группу людей, от которых может научиться чему-то особому, чему-то, что

не включено во влияния В и что мы называем влияниями С. Эти влияния являются

сознательными по происхождению и действию и могут быть переданы только путем

непосредственного обучения. Влияния В могут идти через книги, работы по

искусству и

тому подобные веши, но влияния С могут идти только путем прямого

контакта. Если человек, в котором магнетический центр вырос, встречается с

человеком или группой, через КОТОРЫХ он входит в контакт с влияниями С, это

означает, что он сделал первый шаг. Тогда для него имеется возможность

развития.

В. Что значит первый шаг?

0. Это связано с идеей "тропы", или "пути". Важно понять, что путь не

начинается на обычном уровне жизни; он начинается на более высоком уровне.

Первый шаг-- это момент, когда человек встречается с влияниями С. С этого

момента начинается лестница с некоторым числом ступеней, которые должны быть

преодолены, прежде чем можно будет достигнуть пути. Путь не начинается

снизу, но только после преодоления последней ступени.

В. Что называется нормальным человеком?

0. Это может показаться парадоксальным, но мы не имеем другого

определения -- это означает человека, который может развиться.

В. Имеется ли какое-нибудь соотношение между влияниями В и влияниями А?

Когда влияния В входят в человека, воздействуют ли они на влияния А и

трансформируют ли их?

0. Они могут воздействовать на них, но в то же самое время одно

необходимо исключает другое. Человек живет на земле под этими двумя

различным влияниями; он может выбрать только одно или может иметь оба. Когда

вы говорите о влияниях А и В, вы начинаете говорить о фактах. Если вы

замените это выражение тем или иным определенным фактом, вы увидите, в каком

соотношении они находятся. Это очень легко.

По этому поводу естественно возникает вопрос. Почему так трудно

человеку начать изменение самого себя, прийти к возмож-

ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ

ности роста? Потому что, как вы видите, мы должны помнить, что человек

создан природой очень интересным образом. Он развивается до определенного

уровня; после этого уровня он должен развиваться сам. Природа не развивает

человека после определенного уровня. Позднее мы изучим во всех деталях, до

какого уровня человек развивается и как должно начаться его дальнейшее

развитие, и мы увидим, почему, с этой точки зрения, он никогда не сможет

развиваться сам и почему не может быть развит природой. Но перед этим мы

должны понять некоторые общие условия. .. Для человека трудно даже начать

любого рода работу над самим собой, так как он живет в самом плохом месте

Вселенной. Сначала это звучит как весьма странная идея. Мы не представляем

себе, что имеются лучшие и худшие места во Вселенной, и, конечно, не

понимаем, что оказались почти в самом худшем месте. Мы не можем понять этого

потому, что, с одной точки зрения, наше знание о Вселенной слишком запутано,

а с другой точки зрения, оно не считается с реальными фактами.

Если мы поищем ближайшее, к нам место во Вселенной, мы осознаем, что

живем на Земле и что Луна находится под влиянием Земли. В то же время мы

видим, что Земля является одной из планет Солнечной системы, что имеются

более крупные планеты, вероятно, более могущественные, чем Земля, и что все

эти планеты, вместе взятые, должны как-то воздействовать на Землю и

управлять ею. Ближайшим по масштабу идет Солнце, и мы понимаем, что Солнце

управляет всеми планетами и в то же самое время Землей. У нас у всех есть

представление о Солнечной системе, в этом нет ничего нового; вопрос только в

том, как соотнести одну вещь с другой.

глава I

Земля является одной из планет Солнечной системы, а Солнце -- одной из

звезд Млечного пути. Кроме этого существуют всевозможные миры. Это все, что

мы знаем с обычной точки зрения. В качестве чисто философского термина мы

можем добавить к этому состояние или соотношение вещей, которое называем

Абсолютом, -- состояние, в котором все является единым. Теперь мы можем

выразить это соотношение Луны к Земле, Земли к планетам и т. д. несколько

отличным путем.

О Абсолют -- неизвестное начало всего.

О Все миры. Все галактики, похожие и непохожие на нашу галактику.

О Все Солнца. Наша галактика.

О Наше Солнце. Наша Солнечная система.

О Все планеты. Все планеты Солнечной системы.

О Земля.

О Луна.

Взглянув сверху вниз, мы можем начать понимать огромную разницу в

масштабе, если сравним все Солнца и наше Солнце с Землей и всеми планетами.

Мы сможем понять, что они стоят в некотором определенном соотношении по

масштабу друг к другу. Самой малой является Луна, а за Луной мы ничего не

знаем. Все это именуется Лучом Творения. Имеются другие лучи, потому что

этот луч не включает всю Вселенную, но, так как мы живем на Земле, а он

проходит через Землю, мы принадлежим этому Лучу Творения. Из этой диаграммы

видно, что обозначается под плохим местом во Вселенной. Наихудшим местом

является Луна, но Земля почти так же плоха. Это подобно жизни вблизи

северного полюса, что объясняет, почему так много вещей являются трудными на

Земле. Мы не можем изменить или сделать что-либо относительно этого, но,

если мы знаем, мы можем приспособиться и таким образом можем многого

избежать. Но мы не должны позволять нашему воображению бежать с нами и

говорить нам, что мы можем убежать вместе с ним.

Одно хочу добавить. По причинам, которые пока трудно объяснить, в Луче

Творения все эти миры связаны друг с другом:

влияния проходят от более высокого к более низкому, но между планетами

и Землей имеется разрыв. Чтобы навести мост через этот разрыв так, чтобы

влияния от всех планет могли достичь Земли, был изобретен некоторый

инструмент. Это -- Органическая жизнь на Земле, род чувствительной пленки,

которая окружает'

Землю. Поэтому растения, животные и люди служат определенной цели; они

служат для сообщения между Землей и планетами. С помощью органической жизни,

которая может получать и удерживать их, планетарные влияния проникают до

Земли. Таково значение и смысл органической жизни на Земле.

В. Вы допускаете органическую жизнь только на Земле. Допускаете ли вы,

что ее нет на других планетах?

О. Нет, нисколько, но мы интересуемся органической жизнью на Земле, так

как находимся на Земле и являемся частью органической .жизни на Земле,

поэтому мы говорим только о Земле. Все другие планеты мы берем вместе, как

одну массу, но о Земле мы говорим особо. Это -- принцип масштаба. Чем ближе

что-либо находится к вам, тем крупномасштабное ваше изучение. Если вы

изучаете эту комнату, вам необходимо знать, сколько людей входят в нее и

сколько стульев будет требоваться, -- вы изучаете детально; но если вы

возьмете только дом, вам нет необходимости знать такие детали. А если

возьмете улицу, это снова другое. Таким же образом мы изучаем Луч Творения в

различных масштабах. Мы говорим об органической жизни на Земле, но не

говорим об органической жизни на любой другой планете; у нас нет возможности

изучать ее, кроме как на Земле.

Я дам вам несколько больше подробностей о Луче Творения, которые

объяснят вам, что я подразумеваю, когда говорю, что Земля является плохим

местом во Вселенной. Вы помните, я говорил, что мы должны подойти к изучению

основных законов Вселенной, и я сказал, что два закона, которые мы должны

изучить, являются Законом Трех и Законом Семи, и затем я упомянул также о

принципе масштаба. Теперь вы уже встретились с этим принципом и понимаете,

что мы не изучаем все в одном и том же масштабе. Это поистине самый слабый

пункт в обычной науке: ученые пытаются изучать все в одном и том же

масштабе, не понимая, что это совсем не является необходимым. В

действительности, совсем наоборот. Для всех практических целей мы должны

научиться исследовать вещи в различных масштабах.

Мы должны вернуться к Закону Трех. Вы помните, как было объяснено, что

все, что случается, является результатом действия трех сил и что две силы

сами по себе не могут произвести какого-либо эффекта. Я попытаюсь связать

эту идею с Лучом Творения.

Абсолют есть Мир 1, ибо эти три силы в нем составляют одно. По своей

собственной воле и сознанию Абсолют создает миры. Там все предопределено, и

каждая сила в нем занимает каждое место. Это непостижимо для нас. В

следующем мире, Мире 3, имеются

те же три силы, только они уже разделены. Эти три силы снова создают

миры, из которых мы берем один, но этот Мир б отличается от Мира 3, который

находится в контакте с Абсолютом, ибо он уже механичен. Мир б имеет три силы

из предыдущего мира и три своих собственных. Следующий мир, Мир 12, имеет

три силы из мира второго порядка, шесть из мира третьего порядка и три своих

собственных. Следующий мир, Мир 24, имеет двадцать четыре силы, за ним идет

мир сорока восьми сил и, наконец, мир девяносто шести сил.

Мир

Абсолют

Мир

Все миры

Мир

Все Солнца

(3+

Мир

Солнце

(3+

6+3)

Мир

Все планеты

(3+

6+12+3)

Мир

Земля

(3+

6+12+24+3)

Мир

Луна

(3+6+12+24+48+3)

Эти цифры относятся к числу законов, управляющих каждым миром. Чем

больше число законов, тем труднее что-либо изменить. Например, человек живет

на Земле, которая находится под сорока восемью законами. Сам он находится

под значительно большим количеством законов, но даже эти сорок восемь

законов делают очень трудным для него какое-либо изменение, ибо каждая малая

вещь управляется этими законами. К счастью, не все из законов, под которыми

человек живет, обязательны для него, поэтому он может избежать некоторых из

них, и его возможность эволюции в основном связана с бегством от некоторых

законов. Путем преодоления тюремной стены человек тоже бежит от законов.

ГЛАВА II

Человек -- незавершенное существо -- Человек живет ниже своего

законного уровня -- Переоценка старых ценностей -- "Полезное" и "вредное" --

Иллюзии -- Человек спит -- Практическое самоизучение -- Изучение препятствий

-- Психология лжи -- Человек -- это машина -- Создание постоянного "Я" --

Аллегория дома, находящегося в беспорядке -- Роли -- Буфера --

Самовоспоминание -- Почему настоящая система не может, быть популярной --

Тюрьма -- Формулирование цели -- Быть свободным -- Грех -- Раскаяние --

Помощь человечеству -- Притяжение и отвращение -- Самонаблюдение -- Деление

всего, что принадлежит человеку, на семь категорий -- Знание и бытие -- их

соотношение -- Мы можем иметь больше знания -- Необходимость изменения бытия

-- Понимание -- Вредные функции -- Выражение отрицательных эмоций --

Ненужный разговор -- Отличие этой системы от других -- Уровни бытия --

Мышление в различных категориях -- Опасность сегодняшней ситуации.

-МНЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ, ЧТОБЫ ВЫ ПЕРЕСМОТРЕЛИ В СВОЕЙ ПАМЯТИ то, что я сказал

в последний раз, так как многое из того, что я говорил, не было рассмотрено

полностью. Я дал только намеки, общие идеи, которые мы должны изучать;

поэтому необходимо напомнить их порядок и относительное значение. Ибо

что-то из того, что я говорил, было существенно для понимания дальнейших

идей, а что-то являлось просто иллюстрацией к излагаемому.

Но сначала я хотел бы снова обратить особое внимание на один важный

пункт. Настоящая система принадлежит к классу систем, которые рассматривают

человека как незавершенное существо и изучают его с точки зрения его

возможного развития. Обычная психология весьма далека от действительности.

Человек, которого она изучает, является воображаемой величиной. Человек не

есть то, что предполагают о нем. Мы приписываем себе многие качества,

которыми не обладаем. Мы не сознательны. Если мы не сознательны, мы не можем

иметь единства, не можем иметь индивидуальности, не можем иметь "эго" или

"я". Все это изобретено человеком, чтобы сохранить иллюзию сознательности.

Человек может быть сознательным, но в настоящее время он не сознателен.

Необходимо признать, что человек находится ниже своего законного